L’échange des Anneaux

Alliance · Administrateur Offline Joined: 23 Jul 2007 Posts: 26

COMMENTAIRE D'un INTERNAUTE

La Cérémonie du mariage : l’échange des Anneaux

Le point le plus dérangeant, pour moi, dans notre religion catholique,lors de la cérémonie du mariage, fut sans aucun doutele passage des bagues (ou anneaux nuptiaux), que l’on doit enfiler au doigt de sa partenaire et que l’on reçoit d’Elle, d’un geste réciproque.Tandis que j'attache toute sa valeur à la promesse ou la parole prononcée, je hais le cérémonial des alliances.

N’ayant jamais moi-même avant mon mariage apprécié le port d’une bague ou d’une chevalière, je vois en ce geste un pur rituel de cérémonie, sans grande signification profonde, ne comprenant pas ce en quoi un simple bout de métal cerclé, fusse t’il même fait d’or ou d’argent, peut apporter de plus au couple, à leur amour ?

Pire, cela me fait penser aux volailles et aux pigeons voyageurs auxquels les hommes mettent des bagues !On se fait marquer : on devient catalogué.
Comment un tel acte a-t-il pu s’inscrire et s’intégrer dans une cérémonie de mariage, comme dans ma religion ? Pourquoi a-t-il été rendu obligatoire, incontournable, si l’on souhaite se marier à l’église. Dieu lui-même ne nous a jamais imposé le port de bagues (la bible n'en fait pas mention que je sache!). Ce acte de rituel ne devrait-il pas rester du domaine du libre choix, pour les futurs époux, comme une option leur restant offerte pour le type de cérémonie qu’ils désirent ?

Pour moi, cet acte est insignifiant et je regrette aujourd’hui, à postériori, de m’être laissé convaincre par le prêtre qui nous a mariés, à suivre cette tradition. En effet, mon épouse également ne le souhaitait pas particulièrement !

Cette bague, je ne m’y suis jamais vraiment habitué car chaque fois que je la voyais à mon doigt (je l’ai quand-même portée 15 ans !), je ne pouvais m’empêcher de penser au bétail que l’on distingue ainsi : c’était devenu oppressant, pour moi. Il existe bien d’autres moyens de représenter un symbole d’alliance. Aujourd’hui, j’ai fait le choix de m’en débarrasser à jamais et de la faire disparaître. Je me sens libéré de ce signe extérieur qui relève du domaine du paraître, du catalogué !
Non, le sacrement du mariage et le bonheur, ni même la notion d’engagement mutuel et de fidélité l’un envers l’autre, ne doivent pas se rattacher à cette pratique d’un autre temps, postérieur à l'union d'ADAM et EVE. L’homme et la femme ne sont pas nés pour devenir des personnes « à baguer », et peuvent tout autant, si non plus, rester unis et fidèles sans le port obligé de cet apparat en métal !

D’ailleurs, qui la porte vraiment encore aujourd’hui, une fois la cérémonie passée ? Des couples mariés mais d’autres non mariés aussi ; certains mettent même des bagues à plusieurs voire tous leurs doigts ! D’autres, très fidèles à leurs engagements ne la mettent plus après quelques années. Non, la cérémonie des anneaux devrait rester un acte à la discrétion de chacun et non un choix imposé par le rituel du mariage.

C'est l'enseignement que je déduis de mon expérience personnelle et que je transmets à mes 4 filles en âge aujourd'hui de se marier. Je vis très mal le concept de bagues en métal : après 35 ans de mariage, je ne l'ai toujours pas intégré ni accepté.

Commentaire d'un lecteur CB
_________________

Voici l'Alliance que Je ferai ...après ces jours-là, dit l'Éternel :

Je mettrai Ma Loi au dedans d'eux,
Je L'écrirai dans leur coeur ;
et Je serai leur Dieu, et ils seront Mon peuple.

Alliance · Administrateur Offline Joined: 23 Jul 2007 Posts: 26

Votre commentaire est intéressant !

Je vous livre en vrac quelques réflexions !

La tradition de l'échange des anneaux de mariage nous vient pourtant d'une origine biblique, l'Alliance étant marquée par le don d'un Anneau.

Par définition un anneau n'a ni commencement, ni fin ! comme l'Alliance éternelle en Dieu. Dieu a donné un signe d'Alliance pour Noé, l'Arc en ciel, qui vu du ciel, est un anneau rond et fermé... Vu de la terre, c'est un demi-arc de cercle.

Le partage de l'Autorité, des biens ou de toute chose précieuse, donc d'une alliance, est accompagné du don d'un anneau.
Par exemple, dans le Livre d'Esther l'anneau permet de sceller le décret ou encore le Fils prodigue reçoit l'anneau de la part du Père dès son retour à la maison.

Dans la tradition hébraïque, seule la femme recevait l'anneau nuptial, qui pouvait être un bague ouvragée et sertie de pierre précieuse, pour dire la valeur du lien qui unissait l'époux à son épouse.

L'échange d'alliance de mariage moderne, comme le port de l'alliance à la main gauche nous viennent de la tradition romaine.

L'Église catholique l'a adoptée et en a fait un rituel avec la "bénédiction des alliances".

Il faut savoir que porter un anneau, une bague n'est pas anodin : cela n'est qu'une apparence visible mais... a un sens symbolique très fort de lien : toutes les fausses religions ont cette habitude. La franc-maçonnerie, l'occultisme (en particulier le satanisme) utilise des bagues. Le principe de la bénédiction des anneaux n'est pas faux en soit - car c'est ou cela devrait être une consécration à DIEU de ces dits anneaux...

Je crois que chacun doit savoir POURQUOI il fait telle ou telle chose car "tout ce qui n'est pas sur un principe de foi est péché !"

Certains portent une alliance pour attester qu'ils ne sont plus libres mais déjà engagés dans une relation d'alliance de Mariage.
D'autres la portent par habitude ou tradition !
Certains par coquetterie ou pour attester un style ou encore se protéger...
Nous devons être persuadés dans notre esprit du bien fondé ou de la justesse de nos actes car il est dit que "tout ce qui n'est pas sur un principe de foi est péché !"

Ce n'est pas la bague qui fait le mariage, pas plus que la cérémonie : c'est Dieu qui unit en UNE SEULE CHAIR et pour la VIE, par un Acte souverain et Unique deux personnes qui s'engagent par "serment et promesses". L'anneau reste cependant un symbole fort de l'Alliance de mariage entre un homme et une femme tous les deux libres d'entrer en alliance !

ALLIANCE
_________________

Voici l'Alliance que Je ferai ...après ces jours-là, dit l'Éternel :

Je mettrai Ma Loi au dedans d'eux,
Je L'écrirai dans leur coeur ;
et Je serai leur Dieu, et ils seront Mon peuple.

Alliance · Administrateur Offline Joined: 23 Jul 2007 Posts: 26

COMMENTAIRE D'un INTERNAUTE

Je vous remercie de votre réponse qui s’appuie sur un argumentaire bien précis.

En ce qui me concerne personnellement, je ne suis pas tenu de respecter une tradition qui viendrait des Romains, car si non pourquoi ne pas en adopter une autre venue des Saxons ?

Comme je vous l’ai écrit, l’anneau est un symbole que me répugne car il est circulaire et troué : deux symboliques qui je n’aime pas. De plus il encercle (il y a la notion de prison opposée à celle de liberté) : le contraire du mariage qui est un acte de liberté. Pour moi, il est clair que l’église catholique devrait revoir cette tradition ou opter pour plusieurs options possibles de symbolique de leur union laissées aux couples.

Voyant que je n’aimais pas l’anneau nuptial, ma femme vient tout récemment d’enlever le sien (alors que je ne le lui demandais point) tandis que nous sommes unis depuis 35 ans ! Je m’aperçois que mes idées peuvent aussi avoir de l’influence, même si je laisse autrui libre de son choix, tout en affirmant le mien.

Pour moi, c’est le seul point (majeur ?) d’accrochage avec la doctrine de notre religion, mais je ne pense pas que Dieu m’enverra en enfer pour ce genre de détail ou d’apparence.
Merci de comprendre mon point de vue : c'est-à-dire le rejet de l’anneau à vie.
CB
_________________

Voici l'Alliance que Je ferai ...après ces jours-là, dit l'Éternel :

Je mettrai Ma Loi au dedans d'eux,
Je L'écrirai dans leur coeur ;
et Je serai leur Dieu, et ils seront Mon peuple.

Alliance · Administrateur Offline Joined: 23 Jul 2007 Posts: 26

C'est votre droit le plus élémentaire !

Je crois que beaucoup de personnes devraient avoir la même attitude que vous, savoir de remettre en cause des rituels ou des coutumes pour les appuyer sur une base vraie et solide.

Merci pour vos commentaires qui feront réfléchir d'autres sur le " pourquoi faire ainsi ?"

J'ai simplement donner quelques explications... en aucun cas un ordre ! Wink

ALLIANCE
_________________

Voici l'Alliance que Je ferai ...après ces jours-là, dit l'Éternel :

Je mettrai Ma Loi au dedans d'eux,
Je L'écrirai dans leur coeur ;
et Je serai leur Dieu, et ils seront Mon peuple.

Alliance · Administrateur Offline Joined: 23 Jul 2007 Posts: 26

COMMENTAIRE D'un INTERNAUTE

J’ai lu votre blog sur : « jusqu’à ce que la mort nous sépare –ce que la Bible dit » http://1.ministere-alliance.com/ et cela m’a conduit à réfléchir et à approfondir le débat soulevé, sur la véritable signification du mariage religieux, de la pensée divine et de l’interprétation et l’enseignement que l’église en déduit.

Marié à l’église pourtant, je n’interprète pas le mariage dans cette direction trop rigide. Certains points me dérangent beaucoup et je ne peux adhérer à ces interprétations. Vous écrivez : mariée, la jeune-femme, n’a plus de droits sur son propre corps. De-même, pour son mari : celui-ci n’a plus de droit sur son propre corps. C’est absurde car l’un et l’autre conservent tout de même des droits propres (ou personnels) sur leur corps qu’on ne saurait leur retirer, car l’amour fusion n’est pas le meilleur amour qui soit.

Quant au « une seule chair », c’est symbolique, car chaque être reste bien dans son propre corps, souffre seul souvent dans sa propre chair et que l’on ne meurt pas ensemble. Si c’était vrai, alors quand l’un des deux décède, sa chair morte, l’autre devrait mourir en simultané, puisque cette « Une chair » s’éteint. Je pense que les interprétations bibliques ou déductions sont allées trop loin et ont changé des paroles sur des symboles en réalités pures (car l’homme veut toucher du concret). On devrait se souvenir que Jésus utilisait beaucoup les paraboles pour enseigner aux hommes la vérité divine. Ces paroles se référaient souvent à des symboles.

Ce qui me dérange aussi est le fait que le mariage ne soit qu’une institution terrestre (que le veuf puisse chrétiennement se remarier). Cela veut dire qu’aux yeux de Dieu, il aura eu deux épouses sur terre ! Ce qui est refusé selon la loi à deux personnes consentantes qui veulent se séparer. Ou bien le mariage est sacré et céleste et doit être perpétué au ciel, ou bien il n’est que terrestre et comme toute chose terrestre, périssable, non existant après la mort. Dans ce cas, il n’est pas aussi important qu’on le fait.

Je suis, si vous voulez, sur le plan doctrinal, très perturbé par ce concept que Dieu nous aurait assigné un mariage pour cette terre imparfaite uniquement, nous rendant ainsi l’existence encore plus difficile à cause d’un challenge constant (et du fait qu’il ne dépende pas d’une personne, mais de deux, ce qui complique davantage la mission), mais qu’Il nous retirerait ce lien terrestre sacré, une fois près de lui : je trouve cela très fâcheux, même ! (A quoi jouerait-il ainsi avec nos sentiments ?)

Cette idée du seul mariage terrestre, si important nous dit-on dans l’église, deviendrait alors comme une imposition et non plus un acte libre : le mariage serait alors une contrainte à assumer toute une vie. Pourtant Jésus lui-même, qui en a souvent parlé, selon la BIBLE, n’a pas eu à connaître des problèmes de couple, un milieu où s’affrontent deux sexes différents, or les différences qui dans le meilleur des cas sont enrichissantes sont aussi des sources de conflit quand rien ne va plus. L’homme ne doit pas être condamné, dans ce cas, au malheur à perpétuité (entendez pour sa vie terrestre), dans une vie de couple, mais il doit pouvoir en sortir. Si Dieu a prévu de séparer homme et femme au ciel, alors si çà se produit avant, sur terre, cela n’aura de conséquence sur l’éternité.

C’est comme cela que je le ressens, mais bien sûr qu’en ce qui me concerne, je fais perdurer ce lien. Simplement, il m’attriste, quant au fond de son concept, avec ses lois rigides que je pense inhumaines presque, pour ceux à qui çà ne réussit pas.

C B
_________________

Voici l'Alliance que Je ferai ...après ces jours-là, dit l'Éternel :

Je mettrai Ma Loi au dedans d'eux,
Je L'écrirai dans leur coeur ;
et Je serai leur Dieu, et ils seront Mon peuple.

Alliance · Administrateur Offline Joined: 23 Jul 2007 Posts: 26

COMMENTAIRE D'un INTERNAUTE

J'ai lu tous vos textes et j'y trouve un argumentaire solide mais tout de même beaucoup d'incohérences! Le mariage à vie n'est pa une obligation puisque il n'est que temporel et ne compte plus pour Dieu une fois aux cieux. Alors pourquoi y attacher autant d'importance? Moi, ce conecpt me dérange.
Car ce qui a de la valeur sur terre devrait se poursuivre aux cieux, si non : ce n'est rien que du périssable, comme la chair.

Marié chrétiennement il ya 34ans, je viens de demander l'annulation de mon mariage au diocèse et au Vatican ainsi qu'au procureur de la république (pour l'acte civil). Pourquoi ?
Pas à cause de mon épouse, mais parce que j'estime avoir été trompé sur mon contrat d'origine : en 1974, j'ai signé pour un maraige sous régime patriarcal. Lamontée du féminisme et la reconnaissance officielle par la lois (code civil) de l'égalité des sexes jusqu'au coeur des foyers -structure strictement privée - m'obligent à ne plus reconnaître aujourd'hui la validité de mon mariage. C'est une question de principe et de droit. Je suis dans mon droit, car je n'avais pas signé pour le statut marital actuel. Je considère que le contrat de mariage a été dénaturé, altéré, depuis mon engagement.

Aussi, en dépit du désaccord de mon épouse, je m'applique le divorce de facto et m'autorise à ne plus respecter les devoirs et obligations du maraige et le déconseille même à mes filles toutes en âge de se marier aujourd'hui. Si elles le font, je n'y assisterai pas. Je trouve scandaleux que l'on puisse jouer aisni avec un engagement et le cahnger à l'insu des contractants.

Ou la femme accepte d'être soumise comme le préconise la bible, ou c'est l'homme qui la quitte et ce sera mon cas : c'est une question de principe intangible. Mon mariage doit être annulé (cas dejurisprudence, antérieur avant réforme du code de la famille) ou, s'il ne peut l'être pour ce motif, c'est moi qui l'annulerait dans mon esprit. Je ne vivrais plus comme un homme marié mais comme un homme indépendant et libre de nouveau qui n'accepte pas de perdre sa place de seul chef de famille. Le législateur et l'église devront comprendre cela.

L'homme ne se marie pas pour avoir une concurrente au sein du foyer. De plus en plus, je pense qu'hommes et femmes ne sont plus faits pour s'entendre tant ce point les divise. IL faudra revoir cela, si non le maraige s'estompera et c'est la tendance actuelle. Redonner à l'homme sa position véritable dans le code de la famille, si non : plus de famille : fini (et ce sera mon cas). Merci.

CB
_________________

Voici l'Alliance que Je ferai ...après ces jours-là, dit l'Éternel :

Je mettrai Ma Loi au dedans d'eux,
Je L'écrirai dans leur coeur ;
et Je serai leur Dieu, et ils seront Mon peuple.

Alliance · Administrateur Offline Joined: 23 Jul 2007 Posts: 26

Pardon pour la réponse tardive indépendant de notre volonté !

Que la Paix du Seigneur soit sur vous !

Vous traitez plusieurs points qui ont leur intérêt et je vais essayer d'y répondre en vous donnant différentes pistes de réflexion :

- nous faisons la différence entre le mariage dit "religieux" qui est un rituel lié à une tradition ecclésiale ou autre, et le sens spirituel du mariage, qui est en lien avec Celui même qui l'a institué : DIEU

- si les hommes ont déformé la Pensée de Dieu dans leur application, on ne peut pas Lui en imputer la responsabilité, vous en conviendrez avec moi !

- cependant, la Réalité spirituelle demeure - en dépit de toutes les déviations - c'est DIEU qui a crée l'Institution du Mariage, en a décrété le fonctionnement et le mode d'emploi (même le Service après-vente !)

- quelques soient les dysfonctionnements, les erreurs ou les mains mises humaines, ce fait demeure intangible : le Mariage est une Institution divine qui a un sens, et ce sens est de refléter - par le couple humain constitué d'un homme et d'une femme - cette Réalité spirituelle de CHRIST et l'Église !

- le Mariage est pour la terre : effectivement il doit refléter sur la terre cette Réalité spirituelle de CHRIST et l'Église ! Dans la dimension du spirituel, de l'invisible, cela n'est pas nécessaire, puisqu'elle est connue.

- Si nous mélangeons ou confondons ces différents plans, naturel-terrestre-visible et spirituel-divin-invisible, tout devient confus.

- Le Mariage étant pour la terre, la codification de l'état de mariage se trouve dans la Bible : cela peut paraitre une contrainte, mais comme dans tous les contrats, il y a des limites et un cadre. Sorti de ce cadre, il y a aussi des conséquences logiques - dont on est averti AVANT de signer le Contrat.

- Dieu a défini les limites de ce contrat de mariage en fonction de ce qu'il représente : CHRIST et l'Église

- Le choix de se marier reste un choix libre - mais que l'on ne fait pas toujours en connaissance de cause - parce qu'à notre époque, il n'est plus considéré comme une Alliance de Sang - ce qu'Il est - mais comme un moyen (excusez la crudité de l'expression) "de vivre sans être seul et d'assouvir la fonction sexuelle et reproductive"

- La perte du sens du mariage - refléter Christ et l'Église - conduit à des remises en causes dramatiques. La dimension d'UNE SEULE CHAIR accompli par un acte souverain de Dieu n'est plus perçu - même s'il reste une Réalité spirituelle INALIÉNABLE - contre laquelle l'homme ne peut rien faire, ni défaire... qu'il cherche à utiliser la loi humaine ou pas. La Loi de Dieu est et reste immuable.

- Le droit des conjoints sur le corps de l'autre atteste simplement de cet acte divin unique et souverain " UNE SEULE CHAIR " : ce n'est certainement pas un droit tyrannique mais un privilège, toujours ayant en vue Christ et l'Église, la Tête du Corps et le Corps de de la Tête, Christ étant la Tête. Séparons bien le plan spirituel et la plan naturel dans la compréhension de la Parole de Dieu... sinon cela devient grotesque, ...alors que nous parlons de Choses Saintes.

Enfin, je crains que dans votre situation que vous avez exposée - et si je vous ai bien compris - vous oubliiez ceci : c'est que vous vous êtes engagé un jour, je suppose librement, avec votre épouse, pour le meilleur et pour le pire et jusqu'à ce que la mort vous sépare ! Votre parole - parce que vous êtes fait à l'image de Dieu ( et Il a crée le Monde par Sa Parole) vous engage et ce n'est pas la justice humaine (ou ecclésiale) qui pourra vous libérer de votre engagement de mariage qui EST une Alliance de Sang.

Que Dieu vous accompagne dans votre réflexion !

ALLIANCE

_________________

Voici l'Alliance que Je ferai ...après ces jours-là, dit l'Éternel :

Je mettrai Ma Loi au dedans d'eux,
Je L'écrirai dans leur coeur ;
et Je serai leur Dieu, et ils seront Mon peuple.

	LA VIE D'ALLIANCE dans LE MARIAGE Forum Index -> Un Forum à vivre : La Vie de Couple ? Une Alliance ! -> Le Mariage ? Une Alliance !	All times are GMT + 1 Hour
Page 1 of 1